פרופסור חיים לוי אמר בדיון: “אני לא מופתע מהתגובות. כך ציפיתי. הנימוקים של הח”כים דומים. יש עליהם עומס מאד קשה. בכך אין לנו ספק”
ועדת הכנסת בראשות ח”כ דוד ביטן החליטה שמ-1 בינואר 2016 כל ח”כ יהיה זכאי ליועץ פרלמנטרי נוסף, בנוסף לשניים שכבר יש לו. ראוי לציין כי למרות שהמשמעות הכספית של ההחלטה, היא הוצאה של מליוני שקלים מדי שנה, הוועדה סירבה לקבל את המלצת הוועדה הציבורית לבחון את הנושא בעזרת יועץ ארגוני. פרופסור חיים לוי, יו”ר הוועדה הציבורית ביקש מחברי הכנסת: “תנו לי חודשיים ותופתעו”.
“לא לכל דבר צריך למנות יועץ”, אמר לו יו”ר ועדת הכנסת ח”כ דוד ביטן, “כשהחליטו על המבנה החדש בכנסת לא הביאו יועץ ארגוני כי היה ברור ומוסכם שזה מחויב המציאות. תנו גם לנו קצת קרדיט. לומר שהיועץ הארגוני יסיים את עבודת ותוך חודשיים זה לא רציני”.
ח”כ מרב מיכאלי הפתיעה כשתמכה בח”כ ביטן והטיחה בפרופ’ לוי: “אתם מתייחסים אלינו כאל אויב. כאילו צריך לחנך אותנו, להסביר לנו את מקומנו. אנחנו ואתם באותו צד והוא דאגה לאינטרס הציבורי. עובדים ועובדות זה הכרחי על מנת שנוכל לייצר ולתפקד במספר זירות. יש עליה בטור הנדסי של הפניות אלינו וההתגוששות של הוועדה הציבורית עם הח”כים היא נזק לאמינות הח”כים. זה יוצר תסכול לנו וליועצות וליועצים שלנו כאילו כולם מינויים פוליטיים שבאו לפנק ח”כים”.
פרופסור חיים לוי אמר בדיון: “אני לא מופתע מהתגובות. כך ציפיתי. הנימוקים של הח”כים דומים. יש עליהם עומס מאד קשה. בכך אין לנו ספק. ברגע שיו”ר הוועדה פנה התחלנו לטפל. אתם כל כך לא אויב שלנו, אבל אתם לא יכולים לצפות שנהיה חותמת גומי. אתם מגישים בקשה ורוצים שנחתום. זה לא הולך ככה. מה מידתי אני לא יודע. אין לנו דעה קודמת. אם רוצים שנחתום בלי לבדוק, אז שלא תהיה ועדה ציבורית”.
ח”כ יואב קיש אמר בתגובה: “אתם נראים מנותקים. אני היום לא מטפל מספיק בפניות ציבור. אולי אני לא מנהל טוב. בלימוד מתווה הגז השקעתי המון שעות. זה פגע באותו זמן בדברים אחרים. אם היה לי עוד יועץ הייתי עושה עבודה טוב היותר. אני מבין את הדרישה ליעוץ ארגוני אבל אתם יכולים להיות קשובים ל-119 ח”כים. יש אחדות דעה מלאה בנושא”.
