יו”ר הוועדה לזכויות הילד קיימה דיון בנושא ואמרה: “צהרונים אינם מותרות, והגיע הזמן להסדיר את הנושא”
הוועדה לזכויות הילד קיימה ביום שני דיון שכותרתו “תמונת מצב בצהרונים – עלויות והתנהלות מקצועית”. יו”ר הוועדה, ח”כ יפעת שאשא ביטון: “הצהרונים הפכו /לשטח הפקר, שכל אחד מתנהל כרצונו על גבי הורים וילדים, תוך ניצול סיטואציה קשה שבה להורים עובדים אין אופציה אחרת. צהרונים אינם מותרות, והגיע הזמן להסדיר את הנושא, ולכן התכנסנו כאן היום”.
יו”ר הוועדה ציינה כי אחריות רבה מונחת לפתחן של הרשויות המקומיות: “התפישה של הרשויות צריכה לראות בצהרונים שירות בסיסי, שהם צריכים לתת לציבור שלהם. כך הם צריכים לגבות רק את מחיר העלות, ולא לעשות פה רווחים. הנושא הפך לעסק כלכלי לכל דבר, בלי התייחסות לצד המקצועי, מי מטפל בילדים שלנו. האחריות מונחת גם לפתחה של המדינה: כל מי שרוצה לטפל בילדים, צריך להיות מפוקח הן מקצועית והן מבחינת העלויות”.
מנהל היחידה לתוכניות משלימות למידה במשרד החינוך, חיים הלפרין, לא התחייב שלא יהיה שינוי בעלויות והשיב: “הושת קיצוץ בנושא ציל”ה. אנחנו צריכים להביא בינואר פתרונות”.
ח”כ אורי מקלב תקף את הדברים: “קיצוץ בציל”ה, משמעו גזרות. זה להרוג את האבא ולומר אני יתום. אחר כך אתם באים ואומרים שאין מימוש ואין הרשמה לצהרונים. אם העלויות רק גדלות, בטח שלא יהיה מימוש”.
נציגת המועצה הלאומית לשלום הילד, שושי סומך: “העלויות הן סימפטום. מבחינת הילדים, זה לא בהכרח הדבר החשוב ביותר. החשיבות היא מי הצוות, אילו תכנים מועברים ובעיקר, מי יודע מה קורה שם. שנים אנחנו מקבלים פניות, והקשות ביותר לטיפול הן של צהרונים שמופעלים בצורה פרטית, ואין מי שייתן להם מענה. המדינה אומרת, אני יודעת מה קורה עם הילד עד השעה שתיים. אחר כך, לא אכפת לנו”.
נציג מרכז השלטון המקומי, פיני קבלו, השיב על הטענות: “אין שום חוק שמחייב רשות מקומית לצהרונים. המדינה מתנערת מאחריות. בכל שנה היא צריכה להחיל יום לימודים ארוך ודוחה זאת, ומגלגלת זאת לרשויות, כלפיהן יש טענות. אנחנו מוכנים למצוא את הדרך לעשות זאת בצורה טובה וזולה. מרבית הרשויות לא גוזרות קופונים בנושא הזה”.
